CEM MANTENIMIENTO INTEGRAL SA c/ BCRA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La firma CEM Mantenimiento Integral SA demandó al BCRA y otros por daños derivados del cierre de sus cuentas. La Cámara revocó parcialmente la sentencia al dejar sin efecto la imposición de costas por el rechazo de la excepción de falta de legitimación del BCRA.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La firma CEM Mantenimiento Integral SA demandó al BCRA, BCBA y Banco Patagonia SA (sucesor de Banco Caja de Ahorro) por los daños y perjuicios que alegaba haber sufrido por el cierre de sus cuentas corrientes, derivado de una inhabilitación dispuesta equivocadamente por el BCRA. El juez de primera instancia rechazó la demanda. Contra esa sentencia, el BCRA apeló la imposición de costas por el rechazo de su excepción de falta de legitimación pasiva. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y dejó sin efecto la imposición de costas al BCRA, por considerar que la excepción fue resuelta en la sentencia definitiva y no corresponde establecer costas especiales. Distribuyó las costas de la instancia en el orden causado. Los argumentos principales fueron: 1) La excepción de falta de legitimación se resolvió en la sentencia definitiva, no como un incidente previo, por lo que no corresponde imponer costas especiales; 2) Dada la naturaleza de la cuestión debatida, las costas de la instancia se distribuyen en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: