GALLEGOS, EDUARDO MAXIMO Y OTROS c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Contribuyentes impugnan retención del Impuesto a las Ganancias en sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la competencia del fuero federal de la jurisdicción del domicilio de los actores.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Eduardo Máximo Gallegos, Ebel Carlos Imenzon, Roberto Raúl Gatti, Raúl Ricardo Tabocchini y Emilio Jorge Sacchitella Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que disponen la retención de dicho tributo sobre los haberes previsionales, y restitución de los montos retenidos. La Cámara confirma la resolución de primera instancia que declaró la competencia territorial del fuero federal respecto de los actores domiciliados en Tigre y Villa Celina, provincia de Buenos Aires. Considera que la competencia debe determinarse en función del lugar de cumplimiento de la obligación, es decir, el domicilio fiscal de los contribuyentes, donde se materializan los efectos de la decisión. El juez Alemany, en disidencia, considera que la competencia debe radicar en la jurisdicción de la sede central de la AFIP, ya que allí se realiza la liquidación de los haberes y se practica la retención del impuesto cuyo cese se reclama.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: