Logo

OLMOS, DANIEL c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS ( AFIP ) Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilado cuestiona retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara modifica la sentencia y ordena el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años.

Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Retencion sobre jubilaciones

Cuestiona la constitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?


- El tribunal de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos de la ley de Impuesto a las Ganancias que permitían la retención sobre haberes jubilatorios y ordenando el reintegro de las sumas detraídas.
- La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, confirmando la declaración de inconstitucionalidad pero revocando la decisión sobre el plazo de reintegro, estableciendo que corresponde el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley 11.683.
- La Cámara consideró que corresponde aplicar el criterio jurisprudencial de la Corte Suprema en el caso "García", que declara la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones y pensiones, sin necesidad de acreditar situación de vulnerabilidad o confiscatoriedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar