PEDROSA, MARIA EUGENIA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió una acción de amparo contra la AFIP para cuestionar la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
¿Quién es el actor?
María Eugenia Pedrosa
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de los artículos 30, 82, 85 y 94 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que establecen la imposición de dicho tributo sobre los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda, y declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas. Ordenó el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas descontadas en los últimos 5 años.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la actora, al ser una adulta mayor jubilada con problemas de salud, se encuentra en una situación de vulnerabilidad que exige un tratamiento diferenciado del impuesto a las ganancias conforme a la doctrina de la CSJN establecida en el precedente "García". La sola capacidad contributiva no es un criterio suficiente para gravar a este grupo vulnerable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: