Logo

ALBORNOZ, ESTEBAN GUILLERMO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La demandada interpuso recurso de apelación contra la decisión que rechazó su pedido de ampliación de plazos para la realización de la liquidación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión al considerar que no se acreditó perjuicio ni indefensión que justifique la declaración de nulidad solicitada.

Ejecucion de sentencia Indefension Nulidad procesal Reticencia Ampliacion de plazos Requerimiento de liquidacion


¿Quién es el actor?

Esteban Guillermo Albornoz y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Requerimiento judicial a la demandada para que practique la liquidación correspondiente en ejecución de sentencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la decisión que desestimó su pedido de ampliación de plazos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La nulidad procesal solicitada por la demandada no procede al no acreditarse perjuicio ni indefensión.
- Los oficios enviados a la División de Remuneraciones para requerir la liquidación son válidos y no afectan el derecho de defensa.
- La demandada ha incurrido en una reticencia injustificada al incumplir los reiterados requerimientos judiciales, sin justificar tal omisión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar