ROBLES, SERGIO OMAR c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El jubilado promovió demanda contra la AFIP para cuestionar la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la ley de impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Sergio Omar Robles
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430. Ordenó a la demandada que se abstenga de retener y/o deducir suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los montos que percibe el actor en sus haberes de retiro hasta que el Congreso legisle acorde a los parámetros fijados por la CSJN.
Fundamentación:
- La Cámara aplicó la doctrina establecida por la CSJN en el fallo "García, María Isabel", que declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados por considerar que la estructura del impuesto a las ganancias vulnera los derechos de los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- Si bien el actor no acreditó una situación de extrema vulnerabilidad, la Cámara entendió que la doctrina del fallo "García" es de aplicación general al colectivo de jubilados, sin necesidad de acreditar tales circunstancias particulares.
- Ordenó el reintegro de las sumas retenidas, evitando someter al actor a trámites administrativos dilatorios, en atención a la tutela judicial efectiva y al marco de protección especial que merecen los jubilados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: