Logo

EN - M DE DESARROLLO PRODUCTIVO c/ TELECENTRO SA s/PROCESO DE EJECUCION

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la regulación de honorarios en favor de la dirección letrada de la actora en un juicio ejecutivo.

Recurso de apelacion Regulacion de honorarios Principio de proporcionalidad Juicio ejecutivo Magnitud del trabajo Grado de responsabilidad

¿Qué se resolvió en el fallo?

El presente caso se trata de un recurso de apelación interpuesto contra la regulación de honorarios profesionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal señala que, al momento de regular los honorarios, se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos en juego, sin limitarse a la aplicación automática de porcentajes. En este caso, teniendo en cuenta la naturaleza del asunto, el resultado y el monto involucrado, así como el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en el marco de un juicio ejecutivo, el tribunal confirmó los honorarios regulados a favor de la dirección letrada de la actora. Principales fundamentos: "Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito." "Que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar