PEÑA, LUIS MODESTO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias que se aplica sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la normativa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Luis Modesto Peña
Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
Objeto: Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que permitían retener montos de los haberes jubilatorios.
Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos impugnados de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando el reintegro de las sumas retenidas con más intereses.
Los fundamentos principales fueron:
- La Cámara señaló que la ley 27.617, que modificó la Ley de Impuesto a las Ganancias, no cumplía con los parámetros fijados por la Corte Suprema en el precedente "García", ya que no establecía un tratamiento diferenciado para los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- Citó jurisprudencia previa de la Sala, que declaró la inconstitucionalidad de esos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias, independientemente de las circunstancias particulares de vulnerabilidad del jubilado.
- Respecto a los intereses, se remitió a lo resuelto en otras causas similares por la Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: