MIGUEL, GERMAN BAUTISTA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la inclusión de incrementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos.
¿Quién es el actor?
GERMAN BAUTISTA MIGUEL
¿A quién se demanda?
ESTADO NACIONAL (PFA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de inclusión de incrementos salariales en el haber mensual
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo", en la medida en que hubieran integrado la litis y fueran efectivamente percibidos por el actor. Desestimó la pretensión respecto de otros suplementos como "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remitió a lo resuelto por la Sala en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros c/ EN – Mº Seguridad – PFA".
- Consideró que la solución se encuentra refrendada por el pronunciamiento de la CSJN en "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad
- PFA".
- Dejó sentadas pautas para la satisfacción de los créditos reconocidos, hasta la entrada en vigencia del Decreto 142/22.
- Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: