Logo

MENDEZ DECOUD, AGUSTIN GERVACIO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó el pago de suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Costas Recurso de apelacion Retroactividad Policia federal argentina Decreto 380 17 Decreto 142 22 Suplementos salariales


¿Quién es el actor?

Agustín Gervacio Mendez Decoud

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Policía Federal Argentina)
- Objeto de la demanda: Reclamó que se incluyan con carácter remunerativo y bonificable en su haber mensual los suplementos creados por el decreto 380/17.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el pago de los suplementos efectivamente percibidos por el actor, con la debida retroactividad. Sin embargo, dejó sin efecto el pago de los suplementos derogados por el posterior decreto 142/22.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Remite a lo resuelto por la Sala en otro caso similar ("Torrez") respecto a la naturaleza remunerativa y bonificable de los suplementos del decreto 380/17.
- Considera que, luego de la derogación de esos suplementos por el decreto 142/22, no corresponde su inclusión en el haber mensual ni reconocer diferencias retroactivas.
- Respecto a la prescripción, aclara que no se advierte período alcanzado por ella, aún aplicando el plazo más corto.
- Confirma la distribución de costas en el orden causado, por razones atendibles en la naturaleza de la cuestión debatida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar