Logo

CUDEMO, MIRTA (TF 35141-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios fijados para los profesionales intervinientes, en función de las tareas realizadas y la proporción con los montos en juego.

Regulacion de honorarios Recurso directo Ley aplicable Peritos Monto del juicio Calidad y extension de los trabajos


¿Quién es el actor?

MIRTA CUDEMO

¿A quién se demanda?

DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la regulación de honorarios profesionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó los honorarios fijados en primera instancia a favor de los profesionales que intervinieron en representación de ambas partes, considerando la complejidad del asunto, los montos involucrados y la calidad y extensión de los trabajos realizados. Los principales fundamentos fueron:
- Los honorarios deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional, y no sólo a la aplicación automática de porcentajes.
- Se ponderaron la entidad y amplitud de las cuestiones sometidas a los peritos, y la proporción entre los honorarios de los expertos y los de los letrados.
- Se aplicó la doctrina de la Corte Suprema sobre la ley aplicable a trabajos anteriores a la vigencia de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar