Logo

PELOZO, CRISTIAN ANDRES c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586 - RES 607/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El Estado Nacional apeló la sentencia que rechazó la excepción de falta de habilitación de la instancia judicial. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó lo decidido en primera instancia.

Recurso de apelacion Requisitos de admisibilidad Fuerzas armadas y de seguridad Personal militar y civil Accion contencioso administrativa

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Cristian Andrés Pelozo, interpuso una demanda contra el Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal en relación a cuestiones vinculadas al personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. En primera instancia, se rechazó la excepción de falta de habilitación de la instancia judicial opuesta por el Estado Nacional. Este último apeló dicha decisión. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el pronunciamiento apelado, en base a que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la ley 19.549 no son aplicables en el ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad, de acuerdo a los precedentes "Daus" y "Bone" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar