CHEN, PING c/ EN -DNM s/AMPARO POR MORA
El abogado interpuso recurso de apelación contra la decisión que desestimó su solicitud de embargo de fondos para el cobro de honorarios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró mal concedido el recurso de apelación por falta de monto mínimo requerido.
¿Quién es el actor?
Dr. Senaldi (por su propio derecho)
¿A quién se demanda?
Dirección Nacional de Migraciones (DNM)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apelación contra la decisión que desestimó la solicitud de embargo de fondos para el cobro de honorarios impagos
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró mal concedido el recurso de apelación, ya que el monto involucrado ($ 87.353) no superaba el mínimo previsto en el artículo 242 del CPCCN ($ 300.000), por lo que la decisión de primera instancia resultaba inapelable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal está facultado para examinar la procedencia y admisibilidad formal del recurso, al tratarse de una cuestión de orden público.
- Según el artículo 242 del CPCCN, las resoluciones en procesos cuyo monto cuestionado sea inferior a $ 300.000 son inapelables, salvo excepciones que no aplican al caso.
- La apelación no cuestiona una regulación de honorarios, por lo que no se subsume en la excepción del último párrafo del artículo 242.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: