Recurso Queja Nº 1 - GIL, JUAN FRANCISCO c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor interpuso recurso de queja contra la denegación del recurso de apelación sobre la producción de prueba pericial. La Cámara de Apelaciones hizo lugar a la queja y ordenó que se tramite el recurso de apelación.
Cuestionar el alcance de la prueba pericial contable para determinar la constitucionalidad de la Ley 27.605.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal hizo lugar a la queja interpuesta por el actor, revocó la denegación del recurso de apelación y ordenó que se dé trámite al recurso interpuesto el 27/2/23 en la instancia de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 379 del CPCCN establece que las resoluciones del juez sobre producción, denegación y sustanciación de pruebas son inapelables. Sin embargo, en este caso corresponde hacer lugar a la queja porque se cuestiona el alcance de la prueba pericial contable para determinar la constitucionalidad de la Ley 27.605, lo que podría afectar la defensa en juicio.
- Cita jurisprudencia de la misma Sala que tiene un criterio similar en casos donde se cuestiona la negativa a producir una prueba fundamental para demostrar la inconstitucionalidad de una norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: