Logo

BERRI, LUIS ALBERTO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Trabajadores policiales reclaman diferencias salariales por aplicación incorrecta de suplementos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma el derecho de los actores al pago retroactivo de las diferencias no prescriptas.

Diferencias salariales Camara contencioso administrativa federal Decreto 380 17 Decreto 142 22 Suplementos Caracter remunerativo Decreto 491 19 Trabajadores policiales Pago retroactivo

Diferencias salariales por aplicación incorrecta de suplementos establecidos por Decretos N° 380/17 y N° 491/19

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia de primera instancia y declara el derecho de los actores al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Los agravios de los actores son sustancialmente análogos a los resueltos por la Sala en causas previas, por lo que corresponde aplicar esos precedentes.
- En relación al Decreto N° 491/19, se remite a lo resuelto por la Sala en otra causa, donde se determinó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos allí instituidos.
- El dictado del Decreto N° 142/22 no impide declarar el derecho de los actores al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas, originadas por la incorrecta liquidación del suplemento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar