VILLAGRAN, ROSA EUMELIA c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora impugnó la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y revocó la imposición de costas a la AFIP.
¿Quién es el actor?
Rosa Eumelia Villagran
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que gravan los haberes previsionales, y ordenar el cese de las retenciones y devolución de lo retenido.
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y del art. 7° de la Ley 27.617.
- Se modifica la sentencia en cuanto a la imposición de costas, las que se distribuyen en el orden causado en ambas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "García, María Isabel" estableció que la sola capacidad contributiva es insuficiente como parámetro para gravar a los jubilados y pensionados, debiendo considerarse su vulnerabilidad.
- La sala ha confirmado en varios precedentes la inconstitucionalidad de gravar los haberes previsionales en casos análogos.
- La situación de vulnerabilidad de la actora, al ser una adulta mayor jubilada de avanzada edad, justifica la declaración de inconstitucionalidad.
- Respecto a las costas, se revoca la imposición a la AFIP, distribuyéndolas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: