RODRIGUEZ GUERRERO, SANDRA YAMILA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La demandada interpuso recurso de apelación contra la imposición de astreintes por incumplimiento del mandato judicial. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la medida al considerar que la instancia previa era firme y consentida, y el plazo transcurrido para su cumplimiento resultaba excesivo.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ GUERRERO, SANDRA YAMILA Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por incumplimiento de mandato judicial para confeccionar liquidación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional, confirmando la imposición de astreintes por incumplimiento del mandato firme y consentido, dado el excesivo plazo transcurrido. La Cámara señaló que una vez firme y consentida una etapa procesal, ésta no puede ser revisada en virtud del principio de preclusión, bajo riesgo de afectar la seguridad jurídica. Destacó que el efecto genérico de la preclusión es poner un límite definitivo e infranqueable al ejercicio de determinadas facultades procesales. Asimismo, consideró inadmisible la postura adoptada por la demandada desde el momento en que se ordenó la liquidación, obligando a la actora a realizar numerosas denuncias de incumplimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: