PETERSEN THIELE Y CRUZ SA c/ EN-DNV s/AMPARO POR MORA
La Dirección Nacional de Vialidad revocó la orden de intimación al demandado al cumplimiento de la sentencia, al entender que la entidad había dado respuesta al reclamo de la actora.
¿Quién es el actor?
PETERSEN THIELE Y CRUZ SA
¿A quién se demanda?
EN-DNV (Dirección Nacional de Vialidad)
- Objeto de la demanda: Intimación al demandado al cumplimiento de la sentencia que lo había condenado a expedirse sobre el reclamo de la actora referido a la aprobación, certificación y pago de los importes correspondientes a la Modificación de Obra n° 7, en el marco de la obra "Ruta Nacional nº 3 – Proyecto y Construcción de calles colectoras y obras hidráulicas
- Tramo: Km. 22,421 – Km. 28,142".
- Decisión del tribunal: Se revocó la providencia que ordenaba la intimación, al entender que la Dirección Nacional de Vialidad había dado respuesta al reclamo de la actora mediante las notas NO-2022-115870004-APN-DBA#DNV y NO-2022-13745948-APN-DBA#DNV, que expresaban el rechazo de la modificación de obra reclamada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La condena en el amparo por mora no implica que la Administración deba pronunciarse en un sentido o en otro, sino que debe expedirse.
- El tribunal debe realizar un mínimo control de congruencia para verificar que el acto administrativo dictado guarde relación con la pretensión, a fin de evitar el incumplimiento de la sentencia.
- En el caso, las notas emitidas por la Dirección Nacional de Vialidad expresan indudablemente la voluntad de denegar el reclamo de la actora, por lo que se entiende que el demandado dio respuesta a la petición y no subsiste el incumplimiento de la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: