Logo

NAZER, CESAR JORGE c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor, personal de la Policía Federal Argentina, demandó la incorporación de suplementos al haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Costas del proceso Precedentes judiciales Suplementos remunerativos Funcion policial operativa Funcion de investigaciones Reclamo de personal policial


¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por la incorporación de los suplementos "función policial operativa" y "función de investigaciones" al haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La cuestión relativa a los suplementos creados por el decreto 380/2017 (códigos 076, 077 o 078) es sustancialmente análoga a los precedentes "Favata" y "Roncaglia" en los que se admitió la pretensión de la parte actora y se reconoció el carácter remunerativo y bonificable de dichos suplementos, criterio confirmado por la Corte Suprema en la causa "Di Nanno".
- Respecto a las costas, la mayoría de la Sala (Juezas Clara María do Pico y Liliana María Heiland) consideraron que debían distribuirse por su orden, mientras que el Juez Rodolfo Eduardo Facio entendió que debían imponerse a la parte demandada vencida, siguiendo el criterio de la Corte Suprema en "Di Nanno".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar