CANTERO, PABLO ALEJANDRO c/ EN-M SERGURIDAD-DRH 3613/22 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió demanda de amparo contra el pase a situación de disponibilidad decretado por Gendarmería Nacional. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que ordenó dejar sin efecto dicha medida.
¿Quién es el actor?
Pablo Alejandro Cantero
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda de amparo contra el pase a situación de disponibilidad del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por Gendarmería Nacional contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo. El juez de primera instancia declaró ilegítimo el pase a situación de disponibilidad del actor, ordenado mediante la disposición 195/21, en el marco de una información disciplinaria por la presunta comisión de una falta grave. Consideró que la ley 26.394 y su reglamentación excluyen la posibilidad de adoptar la medida de suspensión del servicio para faltas graves, por lo que no podría admitirse que, aun bajo otra denominación, se adopte una medida que tenga idéntica finalidad y efectos. Asimismo, entendió que la reducción de haberes denunciada es un acto ostensiblemente ilegítimo. La Cámara señaló que la apelante no cumplió con la carga de rebatir las concretas circunstancias de hecho en que se sustenta la decisión, ni explicar las razones por las que no correspondería aplicar los precedentes de este Tribunal que contradicen la interpretación extensiva que pretende atribuir a la finalidad de la disponibilidad preventiva. La Cámara reiteró que el pase a disponibilidad no puede obedecer a razones procesales disciplinarias o llevar los fines propios de una sanción disciplinaria. En cuanto a la reducción de haberes, la Cámara indicó que no fue objeto de agravio concreto en la apelación, por lo que no correspondía un pronunciamiento al respecto. Si bien la Cámara no dejó sin efecto la restricción precautoria de portación de armamento dispuesta, destacó la gravedad de las imputaciones formuladas contra el actor, vinculadas con hechos de violencia de género, y exhortó a la autoridad administrativa a agilizar la pesquisa sumarial iniciada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: