Logo

PIRIS RICARDO RUBEN Y OTROS c/ EN-M° JUSTICIA-PFA-DTO 1866/83 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El Estado Nacional apeló una sentencia que ordenó llevar adelante la ejecución de un crédito. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia.

Ejecucion de sentencia Presupuesto Fondos publicos Inembargabilidad Plazos legales


- Actores: PIRIS RICARDO RUBEN Y OTROS

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DE JUSTICIA
- POLICÍA FEDERAL ARGENTINA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación del Estado Nacional y confirmó la resolución que ordenó llevar adelante la ejecución de la sentencia por $70.002,13 más intereses y costas. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El Estado debe cumplir con los plazos de las leyes 23.982 y 11.672 para incluir en el presupuesto las obligaciones reconocidas judicialmente, sin que ello impida la ejecución forzada una vez vencidos dichos plazos.
- El artículo 19 de la Ley 24.624 sobre inembargabilidad de los fondos públicos no puede aplicarse de manera mecánica, debiendo armonizarse con las previsiones de las leyes 23.982 y 24.624 que habilitan la ejecución una vez agotados ciertos plazos.
- La aplicación generalizada del artículo 19 de la Ley 24.624 frustraría los derechos de los acreedores con sentencias firmes, lo cual no es la intención del legislador.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar