Logo

VIVARDO, RICARDO Y OTROS c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores jubilados promovieron demanda contra la AFIP por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara modificó la sentencia para extender la declaración de inconstitucionalidad a otros actores y ampliar el plazo del reintegro.

Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Ancianidad Jubilaciones


- Actores: Vivardo, Maruso, Paredi y Amoros

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones y reintegro de lo retenido

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad del impuesto y se ordenó el reintegro de lo retenido en los últimos 5 años, excluyendo al actor Amoros que había desistido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema en "García, María Isabel" sostuvo que el impuesto a las ganancias sobre jubilaciones debe contemplar la vulnerabilidad de los jubilados por edad o enfermedad, no solo la capacidad contributiva. Los actores Maruso y Paredi, de 69 y 68 años respectivamente, acreditan esa vulnerabilidad, por lo que corresponde extender a ellos la declaración de inconstitucionalidad. El reintegro debe alcanzar los 5 años anteriores a la demanda, conforme el plazo de prescripción tributaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar