SOTO, CRISTIAN JAVIER c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal-Sala III confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del actor sobre el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos salariales.
¿Quién es el actor?
Cristian Javier Soto
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales instituidos por decretos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso de apelación del actor, al no haber expresado agravios en plazo. Confirma la sentencia de primera instancia, aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema y de la propia Sala en casos análogos sobre el carácter de los suplementos. Rechaza la capitalización de intereses.
Fundamentos principales:
- Los cuestionamientos del actor sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos establecidos por los decretos resultan análogos a lo resuelto previamente por esta Sala y por la Corte Suprema, a cuyos fundamentos corresponde remitirse.
- No corresponde la capitalización mensual de intereses, pues ello importaría la violación de la prohibición del anatocismo, salvo excepciones legales que no concurren en este caso.
- El dictado del Decreto N° 142/22 no impide declarar el derecho del actor al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas, originadas por la incorrecta liquidación de los suplementos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: