GOMEZ, ROSANA ALEJANDRA Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia que reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos función técnica de apoyo y función policial operativa, ordenando el pago de las diferencias salariales adeudadas.
¿Quién es el actor?
GOMEZ, ROSANA ALEJANDRA Y OTRO
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "función técnica de apoyo" y "función policial operativa"
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos y ordenando el pago de las diferencias salariales adeudadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara señaló que su decisión se sustenta en los precedentes "Torrez" y "Di Nanno" de la CSJN.
- Respecto a la eliminación de los suplementos por el Decreto 142/22, la Cámara indicó que dichos suplementos no deben ser incorporados al haber de los actores ni reconocerse diferencias salariales por esos conceptos con posterioridad al 31/3/2022.
- La Cámara también dispuso que el pago de las diferencias salariales adeudadas se regirá por las leyes 23.982, 24.624 y 26.895, devengando intereses sin necesidad de una nueva previsión cuando se hubiera agotado el plazo legal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: