SULTANA, ROMANA c/ EN - DNM - EX 36795/20 s/AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Romana Sultana, ciudadana pakistaní

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones (DNM)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora contra la DNM

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la imposición de costas de primera instancia, considerando que ante la abstracción del objeto del amparo, no correspondía asignar la condición de vencedor o vencido para definir la condena en costas. Distribuyó las costas en el orden causado. Los principales fundamentos fueron:
- La extinción del objeto procesal por la desaparición del presupuesto fáctico y jurídico que dio pie a la demanda impide acudir al principio rector establecido en el ordenamiento procesal para pronunciarse sobre la imposición de las costas, ya que la imposibilidad de dictar un pronunciamiento final sobre la procedencia sustancial de la pretensión cancela todo juicio que permita asignar a cualquiera de las partes la condición necesaria, de vencedora o de vencida, para definir la respectiva situación frente a esa condenación accesoria.
- Tampoco puede soslayarse que la magistrada dispuso, por providencia del 16/2/23, la aplicación supletoria de la ley 16.986, la cual establece que en caso de abstracción, las costas se distribuyen en el orden causado. En disidencia, el juez Rogelio W. Vincenti mantuvo su criterio sobre la improcedencia formal del recurso interpuesto por la DNM.