MOLINA, MARCELO DANIEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 2140/13 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Marcelo Daniel Molina y otros trabajadores de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- PSA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación al haber mensual de los trabajadores de la PSA de los suplementos por "actividad riesgosa", "exigencia de servicio de seguridad aeroportuaria" y las compensaciones por "vivienda", "racionamiento", "vestimenta" y "zona" dispuestos por los decretos 836/08 y 2140/13.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó al Estado Nacional incorporar dichos conceptos con carácter remunerativo y bonificable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara señaló que los reclamos presentan sustancial analogía con pronunciamientos previos del tribunal (causas "FERRI", "AGÜERO MALDONADO" y "PUCHE") en los que se reconoció la procedencia de incorporar al "haber mensual" del personal de la PSA los suplementos y compensaciones reclamados.
- Se confirmó el carácter remunerativo y bonificable de los siguientes adicionales: (i) suplemento "por Exigencia del Servicio de Seguridad Aeroportuaria"; (ii) suplemento "por Actividad Riesgosa"; (iii) suplemento "por Antigüedad de Servicio"; (iv) compensación "por Racionamiento"; (v) compensación "por Vivienda"; (vi) compensación "por Zona"; y (vii) compensación "por Vestimenta".
- Se denegó el carácter remunerativo y bonificable de los siguientes suplementos: (i) "por Capacitación Superior"; (ii) "por Jefatura"; (iii) "por Tarea Jerárquica"; y (iv) "por Cargo o Función Intermedia".