Logo

POGGIO, NORBERTO JUAN Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados reclaman inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara declara parcialmente la inconstitucionalidad y modifica el reintegro de las sumas descontadas.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad Repeticion Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales

Declaración de inconstitucionalidad del art. 79, inc. c) de la Ley 20.628, que grava con impuesto a las ganancias los haberes previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

1) Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 79, inc. c) de la Ley 20.628. 2) Se modifica el pronunciamiento en cuanto al reintegro de las sumas descontadas en concepto de impuesto a las ganancias, ordenando la devolución de los montos que no se encuentren alcanzados por la prescripción quinquenal, con intereses desde la interposición de la demanda. 3) Se distribuyen las costas de la instancia de apelación en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que la situación de vulnerabilidad de los jubilados actores se encuentra debidamente acreditada, por lo que corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad.
- Respecto al reintegro, se debe aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en el art. 56 de la Ley 11.683, computado desde la interposición de la demanda.
- Los intereses se deben calcular desde la fecha de interposición de la demanda, en los términos del art. 179 de la Ley 11.683.
- Se distribuyen las costas en el orden causado, apartándose del principio de la derrota, en línea con la jurisprudencia sentada en el precedente "García, María Isabel".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar