BARRETO, GERMAN RAMON JESUS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal - Sala II confirmó parcialmente la sentencia que reconoció el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos percibidos por el personal de la Policía Federal Argentina.
¿Quién es el actor?
Germán Ramón Jesús Barreto
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el Decreto 380/17.
¿Qué se resolvió?
- Se confirmó la sentencia que reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo".
- Se revocó la sentencia en cuanto a los suplementos "Suplemento por Zona", "Especialidad de Alto Riesgo", "Alta Dedicación Operativa" y "Compensación por Custodia", al considerar que estos revisten carácter "no bonificable".
- Se aclaró que los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" fueron posteriormente derogados por el Decreto 142/22, por lo que no corresponde incluirlos en el haber del actor ni reconocer diferencias salariales por tales conceptos a partir de esa fecha.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se remitió a lo resuelto por la Sala en el precedente "Torrez" respecto a la naturaleza remunerativa y bonificable de ciertos suplementos.
- Se tuvo en cuenta el criterio de la Corte Suprema en el caso "Di Nanno" sobre los mismos suplementos.
- Se consideró que los suplementos derogados por el Decreto 142/22 no deben ser incluidos en el haber del actor ni reconocerse diferencias salariales por tales conceptos a partir de esa fecha.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: