RETAMOZO BEGUNZA, JORGE LUIS c/ ESTADO NACIONAL - ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilado demanda inconstitucionalidad de retenciones del Impuesto a las Ganancias en sus haberes; Cámara revoca sentencia y declara inconstitucionales las normas
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1°, 2°, 20 inc. i), 23 inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y restitución de sumas retenidas indebidamente
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declara la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c; 79 inc. c; 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, en su incidencia sobre los haberes jubilatorios del actor. Ordena a la AFIP-DGI el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señala que conforme a la doctrina de la CSJN en "García, María Isabel", no es necesario acreditar un estado de vulnerabilidad especial, siendo suficiente la pertenencia al colectivo de jubilados. Tampoco debe probarse la confiscatoriedad del impuesto. Indica que basta con cruzar datos previsionales y asistenciales para generar subclasificaciones que incorporen elementos relevantes de la vulnerabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: