LAURIA, GRACIELA SUSANA c/ SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE SALUD s/AMPARO POR MORA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Graciela Susana Lauria A quién se demanda (Demandado): Superintendencia de Servicios de Salud Qué se reclama (Objeto de la demanda): Amparo por mora Qué se resolvió (Decisión del tribunal): Se confirma el rechazo del amparo por mora y se reducen los honorarios de los abogados de la Superintendencia. Fundamentos principales de la decisión: "Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate, así como el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada durante el trámite ante la primera instancia, corresponde REDUCIR a las sumas de PESOS CINCUENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO CON CINCUENTA CENTAVOS ($52.265,50) -equivalentes a la cantidad de 3,50 U.M.A.
- y PESOS VEINTE MIL NOVECIENTOS SEIS CON VEINTE CENTAVOS ($20.906,20) -equivalentes a la cantidad de 1,40 U.M.A.-, respectivamente, los honorarios regulados en favor de los doctores Ignacio Lescano y Gladys Catalina Funes." "Asimismo, de conformidad con los establecido en el art. 33 de la ley 21.839 (confr. esta Sala en autos: "Zambrano, Ricardo Jorge c/EN-M de Justicia y DDHH s/proceso de ejecución", 04/10/22) y considerando la entidad del asunto discutido y la importancia de las tareas desarrolladas ante la anterior, con relación al incidente de caducidad de instancia resuelto el 30/09/2022, corresponde REDUCIR a la suma de PESOS CINCO MIL DOSCIENTOS VEINTISÉIS CON CINCUENTA Y CINCO CENTAVOS ($5.226,55) –equivalentes a la cantidad de 0,35 U.M.A.– y PESOS DOS MIL NOVENTA CON SESENTA Y DOS CENTAVOS ($2.090,62) –equivalentes a la cantidad de 0,14 U.M.A.–, respectivamente, los emolumentos regulados a favor de los doctores Ignacio Lescano y Gladys Catalina Funes."