D., H. M. c/ EN-AFIP s/AMPARO LEY 16.986
El actor demandó la inconstitucionalidad de normas del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar al amparo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor promovió un amparo solicitando se declare la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que le permitían al Fisco Nacional retener sumas de su jubilación. El juez de primera instancia hizo lugar al amparo y ordenó al Fisco que se abstuviera de realizar dichas retenciones y reintegrara lo retenido, remitiéndose al criterio jurisprudencial de la Corte Suprema en el precedente "García". El Fisco apeló, argumentando que la vía del amparo no era adecuada y que el actor no se encontraba dentro de los parámetros fácticos del precedente "García". La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó los agravios del Fisco y confirmó la sentencia de primera instancia, remitiéndose a sus propios precedentes en las causas "Zerpa" y "Barcía" que abordaron las mismas cuestiones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: