MENDIETA, ORLANDO OSCAR Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales creados por decretos 380/17 y 491/19.

¿Qué se resolvió?

La Cámara reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestimó la pretensión respecto a otros suplementos como "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona". Aclaró que desde la entrada en vigencia del Decreto 142/22 que los derogó, no corresponde reconocer diferencias salariales por tales conceptos. Confirmó la distribución de costas en el orden causado. Fundamentos principales:
- Remite a lo resuelto por esta Sala en autos "Torrez, Manuel Antonio y otros" respecto a la naturaleza de los suplementos creados por el Decreto 380/17.
- Considera el pronunciamiento de la CSJN en "Di Nanno, Camilo" sobre la misma cuestión.
- Señala que el Decreto 142/22 dejó sin efecto los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo", "Función de Investigaciones" y "Responsabilidad por Cargo o Función" a partir del 1/4/22, por lo que no corresponde su inclusión ni reconocimiento de diferencias salariales a partir de esa fecha.
- Respecto a la distribución de costas, indica que el principio objetivo de la derrota no es absoluto y que existen razones suficientes para apartarse del mismo.