PHILCO, JOSE OMAR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por diferencias salariales en compensación por cambio de destino. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia que ordenó al Estado abonar las diferencias por no haber incluido los suplementos del decreto 1305/12 en el cálculo.
¿Quién es el actor?
José Omar Philco y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo de la "compensación por cambio de destino" tomando como base el haber del grado de "teniente general" e incluyendo los suplementos creados por los decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08, 751/09 y 1305/12.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando al Estado abonar las diferencias por no haber incluido los suplementos del decreto 1305/12 en el cálculo de la compensación. Se aplicó el plazo de prescripción quinquenal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que el adicional por "cambio de destino" tiene carácter remunerativo y bonificable, por lo que los suplementos del decreto 1305/12 deben incorporarse al cálculo. Esto surge de la jurisprudencia de la Corte Suprema y de esta Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: