JULITA, LIONEL DAMIAN c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el pago de los suplementos salariales establecidos por los Decretos N° 2140/13, 380/17 y 463/17.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó al Estado Nacional el pago de los suplementos salariales con carácter remunerativo y bonificable, a partir de los dos años anteriores a la presentación de la demanda. En cuanto a la distribución de costas, las juezas Clara María do Pico y Liliana María Heiland consideraron que las mismas debían distribuirse por su orden, mientras que el juez Rodolfo Eduardo Facio consideró que debían imponerse a la parte demandada. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Respecto a los suplementos creados por el Decreto 2140/2013, dado que el juez de primera instancia ordenó el pago retroactivo a partir de los dos años anteriores a la presentación de la demanda y hasta la derogación de los suplementos por el Decreto 380/2017, no correspondía percibir diferencia alguna a la parte actora.
- En cuanto a los suplementos creados por el Decreto 380/2017 y sus modificaciones, la Cámara consideró que la cuestión era sustancialmente análoga a los precedentes "Favata" y "Roncaglia", en los que se había admitido la pretensión de la parte actora y reconocido el carácter remunerativo y bonificable de dichos suplementos, criterio confirmado por la Corte Suprema de Justicia en la causa "Di Nanno".