LUGO, OMAR ANTONIO Y OTROS c/ EN -M JUSTICIA Y DDHH- SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron compensaciones salariales que fueron rechazadas en primera instancia, pero la Cámara Contencioso Administrativa revocó parcialmente la sentencia y ordenó considerar como remunerativos ciertos suplementos.
¿Quién es el actor?
Omar Antonio Lugo y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal (SPF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por compensaciones salariales de "Gastos por Prestación de Servicio", "Fijación de Domicilio", "Gastos de Representación" y "Apoyo Operativo"
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó considerar como remunerativos y bonificables solo aquellos suplementos y/o compensaciones incorporados por el Decreto 243/15 y que efectivamente figuran en los recibos de haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió a los fundamentos de la Corte Suprema en el caso "Gines, Juan Carlos" respecto al carácter remunerativo de los rubros "Gastos por Prestación de Servicio" y "Gastos por Representación". Además, consideró que la pretensión de incluir como remunerativos otros rubros no incluidos en el Decreto 243/15 excede el objeto de la litis.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: