Logo

BIAGIONI, NESTOR OSVALDO -SUMARISIMO- c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de los artículos de la ley del Impuesto a las Ganancias que gravan sus haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.

Tutela judicial efectiva Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Adulto mayor Haberes jubilatorios

Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628 (texto leyes 27.346 y 27.430) que gravan con Impuesto a las Ganancias sus haberes jubilatorios y ordenar el cese de la retención y el reintegro de los importes retenidos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas. Se ordenó el reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplicó la doctrina establecida por la Corte Suprema en el fallo "García, María Isabel", considerando que el actor, por su condición de adulto mayor jubilado, pertenece al colectivo vulnerable tutelado por dicho precedente. Señaló que las modificaciones introducidas por la ley 27.617 no alteran la situación. Respecto al plazo de reintegro, aplicó un criterio de tutela judicial efectiva en favor del actor de 91 años de edad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar