Logo

MERISANT ARGENTINA SRL (TF 33352-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, resolvió los honorarios de los profesionales intervinientes en el recurso directo contra una resolución administrativa.

Honorarios Regulacion de honorarios Ley 27 423 Recurso directo Ley 21 839 Ley 24 432 Doctrina corte suprema Direccion general de aduanas


¿Quién es el actor?

MERISANT ARGENTINA SRL (TF 33352-A)

¿A quién se demanda?

DGA (Dirección General de Aduanas)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra una resolución administrativa

¿Qué se resolvió?

La Cámara elevó los honorarios de los abogados de la actora y confirmó los honorarios de la representación fiscal. También reguló honorarios por el recurso extraordinario denegado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Para regular los honorarios, se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos, evitando una aplicación automática de porcentajes.
- La Corte Suprema ha dicho que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- En cuanto a la ley aplicable, el derecho a los honorarios se constituye en el momento en que se realizan los trabajos profesionales, por lo que no es aplicable la ley 27.423 a los procesos en trámite bajo la ley 21.839 y su modificatoria 24.432.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar