CARDOZO, RAUL c/ UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Raúl Cardozo, en su carácter de chofer de la Universidad de Buenos Aires (UBA)

¿A quién se demanda?

Universidad de Buenos Aires (UBA)
- Objeto de la demanda: Cobro de horas suplementarias por viajes a distintas provincias encomendados por la UBA, de los cuales sólo se le habían abonado ciertos gastos.
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la UBA y confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda del chofer.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El recurso de apelación de la UBA no cumplió con los requisitos de fundamentación exigidos, limitándose a reiterar los argumentos esbozados en la contestación de demanda sin cuestionar adecuadamente los fundamentos de la sentencia apelada.
- La UBA no logró demostrar que el reclamo del chofer fuera improcedente, ni controvertir el hecho de las comisiones de servicio que implicaban la realización de horas suplementarias.
- El informe de la Dirección de Liquidaciones de la UBA aportado no especificaba a qué viajes correspondían las horas extras supuestamente abonadas, ni acreditaba el cumplimiento total de la obligación.
- La autonomía universitaria invocada por la UBA no justificaba el incumplimiento de las normas laborales.