Logo

CACACE, DANIEL HORACIO c/ EN-M SEGURIDAD-PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el derecho del actor al cobro de suplementos y compensaciones en el haber militar, y rechazó declarar la arbitrariedad de la sentencia.

Recurso extraordinario federal Gravedad institucional Arbitrariedad de sentencia Compensaciones Suplementos militares Ejecucion anticipada

Inclusión de suplementos "Actividad Riesgosa" y "Por Exigencia del Servicio de Seguridad Aeroportuaria", y compensaciones por "Vivienda", "Racionamiento", "Zona" y "Vestimenta" en el haber mensual del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo, y rechazó declarar la arbitrariedad de la sentencia, concediendo parcialmente el recurso extraordinario federal interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La interpretación de los decretos federales que regulan los suplementos y compensaciones reclamados es una cuestión federal admisible en el recurso extraordinario. Sin embargo, el recurrente no logró demostrar fehacientemente que la sentencia no constituya una derivación razonada del derecho aplicable, ni que exista gravedad institucional, por lo que el recurso extraordinario es inadmisible en esos aspectos. Se hará lugar a la ejecución anticipada de la sentencia, previa caución juratoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar