Logo

DIAZ, OSCAR ALBERTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor jubilado cuestionó la retención del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la inconstitucionalidad de las normas que imponen dicha retención.

Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Jubilados Retencion Haberes previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

El señor Oscar Alberto Díaz, en calidad de jubilado, promovió demanda contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) solicitando la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias (Ley 20.628) que establecen la retención de dicho tributo sobre los haberes previsionales. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenó el cese de la retención y condenó a la AFIP a reintegrar las sumas detraídas. La AFIP apeló la sentencia, pero la Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso y confirmó lo decidido en primera instancia. La Cámara sostuvo que corresponde aplicar el criterio jurisprudencial de la Corte Suprema en el leading case "García, María Isabel", que considera inconstitucional la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales, sin necesidad de acreditar la vulnerabilidad económica del jubilado. Asimismo, la Cámara desestimó los demás agravios de la AFIP relativos a la vía procesal elegida, la incidencia de la Ley 27.617 y la determinación de los intereses.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar