ALE RO SACIFIA c/ EN-M ECONOMIA Y FP-UCESCI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora impugnó la resolución que rechazó su reclamo de compensaciones. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia, considerando que la nueva resolución administrativa no cumplió con los lineamientos establecidos previamente por el tribunal.
¿Quién es el actor?
Ale Ro SACIFIA
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Economía y Finanzas Públicas
- UCESCI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de compensaciones por engorde de ganado bovino a corral (feed-lot)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que ordenó a la Administración dictar un nuevo acto cumpliendo con el análisis pormenorizado de la documentación aportada por la actora, la cual acreditaba el cumplimiento de los requisitos. La Cámara consideró que la nueva resolución administrativa no se adecuó a los lineamientos fijados previamente por el tribunal.
Fundamentos principales:
- La documentación aportada por la actora (certificaciones contables, informes técnicos, pericia contable) acreditaba el cumplimiento de los requisitos para el otorgamiento de las compensaciones.
- La Administración desconoció elementos probatorios obrantes en el expediente administrativo y judicial, incumpliendo la orden de realizar un análisis pormenorizado de los presupuestos fácticos y normativos.
- Transcurrir casi 7 años hasta la emisión de la nueva resolución administrativa implicaría desconocer las garantías elementales del debido proceso, al privarse al administrado del ofrecimiento y producción de prueba conducente a la resolución del litigio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: