Logo

CACAVELOS, FEDERICO NAHUEL c/ GCBA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Los abogados Iglesias y Jiménez Herrera recurrieron la denegación de la regulación de honorarios por la etapa de ejecución de sentencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso al considerar que las tareas realizadas fueron normales y previsibles.

Ejecucion de sentencia Regulacion de honorarios Consolidacion de deudas Cobro de condena Tareas normales y previsibles


¿Quién es el actor?

No se menciona

¿A quién se demanda?

GCBA y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por los abogados Iglesias y Jiménez Herrera contra la denegación de regulación de honorarios por la etapa de ejecución de sentencia. La Cámara señaló que solo corresponde regular honorarios cuando la labor del letrado excede lo necesario para obtener el cumplimiento voluntario y oportuno de la sentencia, debido a la resistencia o desidia del deudor. En este caso, el cobro de la condena y los honorarios se efectivizó mediante el procedimiento de consolidación de deudas, sin trámites de ejecución coactiva ni situaciones controvertidas. Por lo tanto, las tareas realizadas fueron normales y previsibles, no habilitando una retribución especial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar