LONIGRO, CLAUDIO FRANCISCO Y OTROS c/ EN-DNM s/EMPLEO PUBLICO
El actor reclamó el reconocimiento del carácter remunerativo del adicional por Servicios de Inspección Migratoria (SIM) y el pago de las retroactividades. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó parcialmente la sentencia y extendió el plazo de prescripción a cinco años.
- Actores: Claudio Francisco Lonigro y otros
¿A quién se demanda?
Dirección Nacional de Migraciones
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar que se efectivicen los incrementos salariales establecidos por diversos decretos sobre las sumas que perciben en concepto de adicional por Servicios de Inspección Migratoria (SIM), y el pago de las sumas retroactivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y reconoció el derecho de los actores a percibir las diferencias salariales por el carácter remunerativo del SIM, pero extendió el plazo de prescripción a cinco años anteriores a la interposición del reclamo administrativo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La resolución 5267/2019 de la Dirección Nacional de Migraciones reconoció el carácter remunerativo y bonificable del SIM a partir del 1/11/2019.
- La Cámara sostuvo que, a partir de ese reconocimiento, el adicional SIM debe liquidarse incrementado con los aumentos salariales otorgados por los decretos de paritarias.
- Los actores debían acreditar que luego del 1/11/2019 el SIM no fue liquidado con el carácter remunerativo, pero no lo hicieron.
- Corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en el Código Civil, a partir de la fecha de interposición del reclamo administrativo (1/8/2016).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: