MONTENEGRO, PABLO EZEQUIEL Y OTRO c/ EN-M SERGURIDAD-PFA-LEY 27606 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra la transferencia de la Policía Federal a la Ciudad de Buenos Aires. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que no se acreditó la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta requerida para la procedencia del amparo.
Declaración de inconstitucionalidad del Convenio de transferencia progresiva a la Ciudad de Buenos Aires de facultades y funciones de seguridad en materias no federales, en violación de derechos laborales y previsionales del personal transferido de la Policía Federal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el amparo, confirmando la sentencia de primera instancia. La Cámara consideró que no se acreditó la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta requerida, ya que la normativa local prevé la conservación de derechos y obligaciones previsionales del personal transferido.
Fundamentos principales:
- La acción de amparo tiene carácter excepcional y sólo procede ante situaciones de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta que lesionen derechos fundamentales, lo que no se demostró en el caso.
- La Constitución y las leyes nacionales otorgan a la Ciudad de Buenos Aires autonomía y facultades propias en materia de seguridad, lo que avala la transferencia de funciones de la Policía Federal.
- La normativa local prevé la conservación de los derechos y obligaciones previsionales del personal transferido, por lo que no se evidencia un daño concreto y grave.
- El planteo de inconstitucionalidad del convenio de transferencia resulta insuficiente, al carecer de un análisis riguroso que demuestre el vicio invocado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: