CARDOZO, RAUL c/ UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la desestimación del recurso de apelación por falta de fundamentos.
¿Quién es el actor?
RAUL CARDOZO
¿A quién se demanda?
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de conocimiento
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que había declarado desierto el recurso de apelación por falta de fundamentos concretos y razonados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurso de apelación se exhibía "palmariamente huérfano de fundamentos" y no contenía una crítica concreta y razonada del fallo, tal como lo exige el ordenamiento ritual.
- La Corte Suprema ha establecido que las resoluciones que declaran desierto un recurso por cuestiones fácticas y procesales no son revisables por la vía del recurso extraordinario, salvo que revelen un exceso ritual que frustre la defensa en juicio, lo que no ocurre en este caso.
- La invocación de gravedad institucional no procede si no se demuestra de manera indudable su concurrencia y cuando no se observa un interés que trascienda el de la parte involucrada.
- La arbitrariedad alegada no puede ser considerada, y el pronunciamiento impugnado muestra suficiente fundamentación fáctica y jurídica para constituir un acto jurisdiccional válido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: