Logo

DI SANTO, ERNESTO JULIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor impugnó la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber de jubilación. La Cámara declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenó la devolución de los montos retenidos.

Prescripcion Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Repeticion Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Ernesto Julio Di Santo

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la ley de impuesto a las ganancias sobre el haber de jubilación del actor, y devolución de los montos retenidos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y ordenó el reintegro de las sumas retenidas que no estuvieran alcanzadas por la prescripción quinquenal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la aplicación del impuesto a las ganancias a los haberes previsionales de los jubilados vulnera la Constitución Nacional, al no contemplar el factor de vulnerabilidad de este colectivo, conforme a la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel". Señaló que la sanción de la ley 27.617 no modificó sustancialmente esta situación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar