Incidente Nº 1 - ACTOR: PRISMA MEDIOS DE PAGO SA s/RECURSO DE QUEJA
La actora interpuso recurso de queja tras la intimación a acreditar el cumplimiento de requisitos de admisibilidad. La Cámara rechazó el recurso de queja por considerar constitucional el requisito de pago previo de la multa.
Recurso de queja
Tutela judicial efectiva
Defensa del consumidor
Presuncion de inocencia
Multa administrativa
¿Quién es el actor?
PRISMA MEDIOS DE PAGO SA
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra intimación a acreditar requisitos de admisibilidad
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Ley 26.993 modificó el art. 45 de la Ley 24.240, estableciendo el requisito de pago previo de la multa para interponer el recurso directo.
- Aunque la ley prevé excepciones ante perjuicio irreparable, los magistrados consideran que la exigencia de pago previo vulnera principios constitucionales como presunción de inocencia y tutela judicial efectiva.
- Sin embargo, la mayoría del tribunal entiende que la norma es constitucional, por lo que rechazan el recurso de queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: