G., C. V. c/ EN-INCAA (EX 20316975/21 - RESOL 1487/22) s/RECURSO DIRECTO ART. 39 LEY 25.164
El actor promovió recurso directo contra la resolución que dejó sin efecto la declaración de prescripción y dispuso su cesantía. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó la petición de reincorporación cautelar.
¿Quién es el actor?
C. V. G.
¿A quién se demanda?
EN
- INCAA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra resolución que dejó sin efecto la declaración de prescripción y dispuso la cesantía del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la petición de reincorporación cautelar, considerando que no se acreditaron los requisitos de la medida cautelar innovativa, dada la complejidad de las cuestiones fácticas y jurídicas planteadas, que exceden el marco cognoscitivo de este proceso. Además, valoró el interés público involucrado por la gravedad de los hechos de violencia de género imputados al actor.
Los principales fundamentos fueron:
- La defensa de prescripción y los cuestionamientos a la materialidad de los hechos y al procedimiento sumarial requieren un debate y prueba más amplios que los del marco cognoscitivo de la medida cautelar.
- Si bien rige el principio de inocencia en materia sancionatoria, el acto administrativo goza de presunción de legitimidad, correspondiendo al actor acreditar su invalidez.
- En los procesos contencioso administrativos, debe ponderarse el interés público, el cual desaconseja por el momento la reincorporación solicitada dados los hechos de violencia de género imputados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: