Incidente Nº 1 - ACTOR: INZUA, GRACIELA ESTER (SUMARISIMO) DEMANDADO: EN-AFIP-LEY 20628 s/INC DE MEDIDA CAUTELAR
La actora promovió demanda de inconstitucionalidad contra la Ley de Impuesto a las Ganancias y solicitó una medida cautelar. La Cámara Contencioso Administrativa revocó la imposición de costas de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Graciela Ester Inzúa
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias y cese de descuentos.
¿Qué se resolvió?
- La jueza de primera instancia hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la actora y ordenó a la AFIP abstenerse de descontarle el Impuesto a las Ganancias.
- La Cámara revocó la imposición de costas de primera instancia, considerando que al tratarse de una solicitud de medida cautelar contra el Estado, no corresponde aplicar el principio de la derrota.
- El juez Gallegos Fedriani disienten y considera que al existir contradictorio y una parte vencida, corresponde la imposición de costas.
- Se dejó sin efecto la regulación de honorarios practicada en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "El emplazamiento establecido en el artículo 4º de la Ley Nº 26.854 es requerido exclusivamente a los efectos de que el Estado Nacional dé cuenta sobre el interés público comprometido en la causa, circunstancia que no lo transforma en una contestación de traslado, por lo cual no corresponde asignar a las partes la necesaria condición de vencedora o vencida a los fines de la imposición de las costas."
- "Existe contradictorio y una parte vencida, por lo que corresponde la imposición de costas." (Voto en disidencia del juez Gallegos Fedriani)
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: