GOMEZ, CLAUDIO DANIEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Trabajadores de la Policía Federal Argentina reclaman inclusión de suplementos en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia y reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos.
¿Quién es el actor?
Claudio Daniel Gómez y otros trabajadores de la Policía Federal Argentina
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina)
- Objeto de la demanda: Inclusión dentro del haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, de los suplementos que pudiesen corresponderles en virtud de lo previsto en los decretos 2744/93, 1255/05, 1126/06, 861/07, 884/08, 752/09 y 1322/06.
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al decreto 1322/06, la Sala IV había resuelto que las sumas previstas no constituyen un suplemento particular sino una asignación de carácter general, fija y permanente.
- Sobre los decretos 2744/93 y modificatorios, la Cámara reconoció el derecho del personal de la Policía Federal a incorporar tales asignaciones a su "haber mensual" como remunerativas y bonificables, siguiendo precedentes de la Corte Suprema que han desnaturalizado la calificación de "particulares, no remunerativos y no bonificables" de dichos suplementos.
- Las costas se imponen en el orden causado, conforme el criterio adoptado por la Corte Suprema en el precedente "Oriolo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: